Ложное обвинение.

Статус
У этой темы есть продолжение, подробности в конце обсуждения.
Здравствуите, у меня вопрос по поводу записи в полиции. Моего мужа остановили на улице незнакомые люди и обвинили в краже электрического самоката. Он сказал, что не имеет к этому никакого отношения, но при этом согласился идти в полицию. В полиции ему устроили допрос, показав запись на видео, на которои был похожии на него мужчина ворующии самокат. Во время допроса на него надели 2 пары наручников (на руки и на ноги), несмотря на то, что он не оказывал сопротивления, и вели себя грубо. В результате допроса провели обыск у нас в квартире и мужа отпустили под расписку, сняв обвинение. В деле осталась запись (ришум плили), вопрос: можно ли удалить причастность к делу, если у мужа есть алиби и он ни в чем не виновен? Кроме этого, все деиствия происходили в субботу - его заставили ехать на полицеискои машине, подписывать документы - при том, что он религиозныи человек и соблюдает субботу. Можно подать жалобу на деиствия полиции (и стоит ли это делать)?
Заранее спасибо!



 
Dalia Geitsan
Просьбу об удалении записи нужно подавать в полицию. Думаю, что с юридической помощью будет эффективней.
Жалобу подать можно без особых проблем на сайте полиции. Но это стоит делать уже после удаления записи.

 
Вопрос какого рода эта запись, т.к. если не было доведено до суда и закрыли дело за неимением улик или неимением вины, то запись эта не будет высвечиваться на распечатке רישום פלילי. Она сохранится только во внутренних записях. Если дело закрыто חוסר עניין לציבור или по другой причине и была вина, то просьбу об удалении записи надо подавать Президенту страны. И ещё момент: распечатку записей уголовных дел с вас никто не имеет право потребовать, то есть об этой записи, если она и имеется, будете знать только вы.
Dalia Geitsan написал(а):
согласился идти в полицию
все деиствия происходили в субботу
Если он согласился, какие могут быть притензии? Наручники и плохое поведение это меры давления следственного отдела, как я понимаю он был главным подозреваемым. У вас нет никаких шансов обжаловать действия полиции. Если он не мог ехать на автомобиле в шабат и подписывать бумаги, полиция могла проявить более чувствительную позицию к религиозному человеку, пригласив его на допрос в другой день. Но вероятно его задержали "по горячим следам", рядом с тем местом где была произведена кража? А то не понятно как его "опознали", просто так на улице что ли.



 
схожая ситуация , но в другом направлении . у соседки из-за времени или от-то что когда-то плохо сделали отвалились от стены 6-7 декоративных плиток , причём 2 из них упали на мою территорию , они были рядом с забором , который разделяет наши участки . она вызвала полицицию и обвинила меня в умышленном нанесении её материального ущерба , то есть якобы я специально их поломал . полицейский посмотрел , записал и зашёл ко мне ( я сам спросил , а что делать с 2 плитками на моём участке ),вместо ответа у меня потребовал т.з . и я был препровождён в участок ( наручников не было и мне разрешил поехать на моей машине ). в участке провели расследование и поняли ,что всё это бред сивой кобылы и отпустили . но 1). тик на меня открыт , 2) нервы мне потрепали ,3).пол-дня у меня отняли ,5)отпечатки пальцев и ладоней сняли и сфотографировали как зека в фас и в профиль и самое главное клевета !!! что в нашей стране нет понятия презумпции невиновности я знаю и читал ( Задорова посадили бездоказтельно ),но на себе это испытать неприятно , и равтра у неё стекло вышибут или ещё какой-нибудь ущерб будет , то вообще по любому навету и посадить могут?сталинская демократия блин .



 
Natan1972 написал(а):
в участке провели расследование и поняли ,что всё это бред сивой кобылы и отпустили
А вас никто и не задерживал. И не провели расследование, а взяли ваши показания. Расследование проводилось без вас.
тик на меня открыт
Закроют.
и самое главное клевета !!! что в нашей стране нет понятия презумпции невиновности
Виновность доказывают в суде, а с вам были произведены следовательские действия.
я знаю и читал ( Задорова посадили бездоказтельно )
Не знаем что вы читали, но Задорова посадили основываясь на полную доказательственную базу.



 
на расследование вызывают повесткой , а не очень настоятельно и именно в данный момент (не успела накатать жалобу ) повезли в участок.



 
Natan1972 написал(а):
схожая ситуация , но в другом направлении . у соседки из-за времени или от-то что когда-то плохо сделали отвалились от стены 6-7 декоративных плиток , причём 2 из них упали на мою территорию , они были рядом с забором , который разделяет наши участки . она вызвала полицицию и обвинила меня в умышленном нанесении её материального ущерба , то есть якобы я специально их поломал . полицейский посмотрел , записал и зашёл ко мне ( я сам спросил , а что делать с 2 плитками на моём участке ),вместо ответа у меня потребовал т.з . и я был препровождён в участок ( наручников не было и мне разрешил поехать на моей машине ). в участке провели расследование и поняли ,что всё это бред сивой кобылы и отпустили . но 1). тик на меня открыт , 2) нервы мне потрепали ,3).пол-дня у меня отняли ,5)отпечатки пальцев и ладоней сняли и сфотографировали как зека в фас и в профиль и самое главное клевета !!! что в нашей стране нет понятия презумпции невиновности я знаю и читал ( Задорова посадили бездоказтельно ),но на себе это испытать неприятно , и равтра у неё стекло вышибут или ещё какой-нибудь ущерб будет , то вообще по любому навету и посадить могут?сталинская демократия блин .
Подайте в суд на соседку за клевету и стребуйте материальный ущерб в 50000 шекелей, чтобы в следующий раз ей неповадно было на Вас подавать.

 
SUNN))) написал(а):
Не знаем что вы читали, но Задорова посадили основываясь на полную доказательственную базу.
Доказательную базу полиции по делу Задорова можно смело спустить в унитаз, о чём неоднократно было заявлено и многократно разбиралось на разных форумах.Независимый эксперт по следам от ботинок из США сказал, что след, на котором основывалось обвинение, не является следом от ботинка.Если бы такой здоровенный дядька, как Задоров, отталкивался от ноги девочки, чтобы перебраться через стенку кабинки туалета, то след ботинка отпечатался бы НА НОГЕ ДЕВОЧКИ, а не только на джинсах.Однако никакого такого следа на ноге девочки не было.Так что след на джинсах - туфта, как и прочие "доказательства" следствия.

 
drozen39 написал(а):
Так что след на джинсах - туфта, как и прочие "доказательства" следствия.
Я не знаю кто вы такой, и откуда вы взялись что бы нам тут что то доказывать. Одна из самых основный фраз сказанная израильским судом по делу Задорова была: "вину доказывают в зале суда, а не в прессе". Выучите её наизусть, так как вина Задорова была доказана израильским судом в суде по закону.
drozen39 написал(а):
Доказательную базу полиции по делу Задорова можно смело спустить в унитаз, о чём неоднократно было заявлено
Заявлено кем, такими как вы? Кто вы такой....
drozen39 написал(а):
Если Вы умный человек, могли и сами это сообразить.
drozen39, вы не актуален. Вы - троль.



 
Я не знаю кто вы такой, и откуда вы взялись что бы нам тут что то доказывать. Одна из самых основный фраз сказанная израильским судом по делу Задорова была: "вину доказывают в зале суда, а не в прессе". Выучите её наизусть, так как вина Задорова была доказана израильским судом в суде по закону.Заявлено кем, такими как вы? Кто вы такой....
drozen39 написал(а):
Если Вы умный человек, могли и сами это сообразить.
drozen39, вы не актуален. Вы - троль.[/quote]зачем оскорблять человека - у каждого своё мнение.этот суд был фарсом , просто на фоне сказок о несуществующей в Израиле рксской мафии и колбасной алие попался в руки полиции простак , без знания иврита , к-го облапошили и засадили , как здесь работает полиция все прекрасно знают , и они , а теперь и гос-во не допустят пересмотра , так нужно будет заплатить многомиллионную компенсацию , а платить нужно будет налогоплательщикам за чей-то непрофессионализм , так что кроме него и его семьи почти всем безразлично ,что он сидит - и чем больше времени пройдёт , тем труднее доказать что он невиновен.



 
SUNN))) написал(а):
drozen39 написал(а):
Так что след на джинсах - туфта, как и прочие "доказательства" следствия.
Я не знаю кто вы такой, и откуда вы взялись что бы нам тут что то доказывать. Одна из самых основный фраз сказанная израильским судом по делу Задорова была: "вину доказывают в зале суда, а не в прессе". Выучите её наизусть, так как вина Задорова была доказана израильским судом в суде по закону.Израильский суд давно уже не судит по закону.К сожалению, бороться с этим пока что не понятно как.Наверное, если бы убитая была дочкой судьи, он бы не поленился погнать полицейских найти настоящих преступников, а не посадить беззащитного русского, подвернувшегося под руку.А Ваши указания по поводу того, что мне делать, можете спустить туда же, куда и доказательства, предъявленные полицией по делу Задорова.

 
Natan1972 написал(а):
зачем оскорблять человека - у каждого своё мнение.этот суд был фарсом , просто на фоне сказок о несуществующей в Израиле рксской мафии и колбасной алие попался в руки полиции простак , без знания иврита , к-го облапошили и засадили , как здесь работает полиция все прекрасно знают , и они , а теперь и гос-во не допустят пересмотра , так нужно будет заплатить многомиллионную компенсацию , а платить нужно будет налогоплательщикам за чей-то непрофессионализм , так что кроме него и его семьи почти всем безразлично ,что он сидит - и чем больше времени пройдёт , тем труднее доказать что он невиновен.
У него реальных аргументов нет, - вот и оскорбляет.Троль, наверное

 
drozen39 написал(а):
А Ваши указания по поводу того, что мне делать, можете спустить туда же, куда и доказательства, предъявленные полицией по делу Задорова.
Людей сажают и на основании гораздо менее сильной доказательственной базы, чем Задорова, который помимо всего восстановил все детали событий. Был проведён полный следственный эксперимент, он сознался, это было подтверждено дополнительными вещественными доказательствами. Мотив - не имеет значения. Свидетель # 1 в пользу Задорова с его стороны в итоге вообще отказался выступать в суде. Если вам хоть немножко интересны детали судебного процесса - изучите его. Я выслушал сессию из 30 часов от независимых специалистов в области доказательственного права именно по делу Задорова. Ни у кого, кроме как у прессы, сомнений не возникает. Если хотите и дальше читать жёлтую прессу - пожалуйста, только не надо её обсасывать на юридическом форуме.



 
SUNN))) написал(а):
Людей сажают и на основании гораздо менее сильной доказательственной базы, чем Задорова, который помимо всего восстановил все детали событий. Был проведён полный следственный эксперимент, он сознался, это было подтверждено дополнительными вещественными доказательствами. Мотив - не имеет значения. Свидетель # 1 в пользу Задорова с его стороны в итоге вообще отказался выступать в суде. Если вам хоть немножко интересны детали судебного процесса - изучите его. Я выслушал сессию из 30 часов от независимых специалистов в области доказательственного права именно по делу Задорова. Ни у кого, кроме как у прессы, сомнений не возникает. Если хотите и дальше читать жёлтую прессу - пожалуйста, только не надо её обсасывать на юридическом форуме.
Если Вы видели видеозапись следственного эксперимента, то как можно было не разглядеть подтасованность и самооговор?Задоров даже не знал в туалете какого этажа была убита девочка (его следователь подтолкнул в нужную сторону).И первый раз вылезал из туалета он не так, как указывали кровавые следы.И полиция так и не объяснила чёткий след подростковой обуви на задней стенке кабинки (никого не нашли по этому следу).А запугать свидетеля для полиции раз плюнуть.В процессе дискуссии на параллельном форуме мы изучили все 400 страниц судебного заключения и все имеющиеся видео-материалы и фотографии, опубликованные защитой.Так что моё мнение основано именно на материалах, представленных в суде, а не на жёлтой прессе.Те адвокаты, которые вели у нас занятия, и которых я спрашивал напрямую, - скромно отводили глаза, ибо дело шито белыми нитками.А парень сидит и сидеть будет, чтобы не посадить тех подростков, - чьих-то сынков, которые реально убили девочку.А практическое оправдание шароновского адвоката, убившего своим джипом двух человек, не остановившись на красный сигнал светофора?.Это тоже справедливое судебное решение?

 
SUNN))) написал(а):
drozen39 написал(а):
Людей сажают и на основании гораздо менее сильной доказательственной базы, чем Задорова,
А по поводу того, что людей сажают и на основании менее сильной доказательственной базы, я уже писал.Попасть в тюрьму в Израиле легче лёгкого.Моего знакомого посадили без разбирательств, по оговору бывшей жены, которая решила его подставить и заявила в полицию, что он украл ребёнка, хотя сама добровольно передала общую дочь на выходные его ррдителям.Он мне позвонил уже из участка, куда его привезли в ручных и ножных кандалах, хотя он не из тех, кто будет сопротивляться кому-либо, а уж особенно полиции в час ночи.Т.е. просто арестовали без всяких разбирательств и отпустили только после подключения адвоката на следующий день.Так что не стоит защищать честь израильского полицейского мундира, если они сами об него вытирают ноги.

 
drozen39 написал(а):
Моего знакомого посадили без разбирательств, по оговору бывшей жены, которая решила его подставить и заявила в полицию, что он украл ребёнка, хотя сама добровольно передала общую дочь на выходные его ррдителям.Т.е. просто арестовали без всяких разбирательств и отпустили только после подключения адвоката на следующий день.
Что то вы всё путаете, я не могу разобраться. "Посадили" это был судебный процесс и признали виновным и получил тюремный срок. А "на следущий день отпустили" это был задержан, и после отпущен под залог или без залога до решения ответственного офицера для передачи дела в суд, или закрытия дела по тем или иным причинанам.
А практическое оправдание шароновского адвоката, убившего своим джипом двух человек, не остановившись на красный сигнал светофора?.Это тоже справедливое судебное решение?
Я не знаю о чём вы, не об адвокате Дори Клагсберг случаем?



 
SUNN))) написал(а):
А практическое оправдание шароновского адвоката, убившего своим джипом двух человек, не остановившись на красный сигнал светофора?.Это тоже справедливое судебное решение?
Я не знаю о чём вы, не об адвокате Дори Клагсберг случаем?
Вот ещё один пример работы израильской системы судопроизводства:Су­дья транс­порт­но­го су­да Пе­тах-Ти­квы Мэг­ги Ко­эн, долж­на бы­ла вы­не­сти при­го­вор по де­лу 35-лет­ней жен­щи­ны-во­ди­те­ля, об­ви­нен­ной в убий­стве по ха­лат­но­сти, но за­бы­ла про­ект су­деб­но­го ре­ше­ния в сво­ем лич­ном ком­пью­те­ре, и де­ло «по­вис­ло» по­чти на год, со­об­ща­ет кор­ре­спон­дент «Едиот Ахро­нот» Йо­рам Яр­ко­ни.Ко­гда ошиб­ка вскры­лась, су­дья Ко­эн при­зна­ла свою ви­ну и объ­яс­ни­ла, что все­му ви­ной сте­че­ние мно­же­ства об­сто­я­тельств: су­дья пе­ре­гру­же­на ра­бо­той, вдо­ба­вок про­изо­шел сбой в си­сте­ме су­деб­ных ком­пью­те­ров, а тут еще и по­мощ­ни­ца судьи ушла в де­крет­ный от­пуск — в ито­ге уго­лов­ное де­ло про­сто вы­па­ло из па­мя­ти «за­кру­тив­шей­ся» жен­щи­ны.Об­ви­ня­е­мая, де­ло ко­то­рой раз­би­ра­ет су­дья Ко­эн, — то­же за­му­чен­ная ра­бо­той жен­щи­на. Она сби­ла на­смерть ве­ло­си­пе­ди­ста на 40 шос­се, ко­гда воз­вра­ща­лась до­мой в Ре­хо­вот по­сле два­дца­ти­ча­со­вой ра­бо­чей сме­ны в аэро­пор­ту Бен-Гу­ри­он. Имен­но по­то­му, что жен­щи­на ве­ла ав­то­мо­биль в со­сто­я­нии тя­же­ло­го пе­ре­утом­ле­ния, ей и предъ­яви­ли об­ви­не­ние в убий­стве по ха­лат­но­сти: са­дить­ся за руль в та­ком со­сто­я­нии нель­зя.По­тря­сен­ная ка­та­стро­фой жен­щи­на сра­зу при­зна­ла свою ви­ну и со­гла­си­лась, что по­вин­на в убий­стве по ха­лат­но­сти. Впо­след­ствии ее адво­кат, ви­ди­мо, убе­дил ее, что сле­ду­ет до­би­вать­ся на­ка­за­ния по бо­лее мяг­кой ста­тье, и жен­щи­на взя­ла свое при­зна­ние об­рат­но. Адво­кат по­про­сил су­дью Ко­эн рас­смот­реть де­ло за­но­во, су­дья со­гла­си­лась — и тут-то и про­изо­шли ком­пью­тер­ный сбой, де­крет­ный от­пуск и осталь­ные форс-ма­жор­ные об­сто­я­тель­ства, из-за ко­то­рых су­дья за­бы­ла на­зна­чить да­ту но­вых слу­ша­ний.Из-за ошиб­ки жен­щи­ны-во­ди­те­ля по­гиб мо­ло­дой Гай Тамри — сын пол­ков­ни­ка Шая Тамри и пле­мян­ник ге­не­ра­ла Неэмии Тамри. Род­ные по­гиб­ше­го воз­му­ще­ны за­быв­чи­во­стью судьи и хо­тят на­ка­за­ния да­мы-во­ди­те­ля, сбив­шей их сы­на...
Интересно, если бы отец сбитого был не полковником и племянником генерала, вытащили бы дело "из забывчивости" судьи?
 
SUNN))) написал(а):
Что то вы всё путаете, я не могу разобраться. "Посадили" это был судебный процесс и признали виновным и получил тюремный срок. А "на следущий день отпустили" это был задержан, и после отпущен под залог или без залога до решения ответственного офицера для передачи дела в суд, или закрытия дела по тем или иным причинанам.
Знаете, для человека, которого в час ночи вытаскивают силой из дому, заковывают в цепи и кидают в "обезъянник" всё равно, - задержали его или посадили.Я считаю это действие грубым полицейским произволом.Сейчас пострадавший уже давно гражданин США и девочка, на глазах которой папу уволокли в цепях, как преступника, оправилась от психологической травмы.Он потому и не стал подавать в суд на полицейских, чтобы не иметь проблем при выезде из Израиля.

 

.imported_djony

New member
drozen39 А представь себя преступником , которого привезли на место преступления - ты покажешь как убивал , где , чем , куда спрятал ? Вряд ли ...Касательно шароновского адвоката - это может случиться с каждым у кого есть права , на сколько я помню , он протаранил маленькую пунту , где была женщина с ребёнком . Как , почему - не известно - уснул , засмотрелся , болтал по телефону , педаль заела - всякое в жизни бывает . Я его не оправдываю , но за такие "преступления" уголовные статьи не дают. Водительские права фактически лицензия на убийство , соответственно и тебя могут так же убить . Он же не целенаправленно выискивал именно эту пунту .Лет 10 назад был случай , когда чувак целенаправленно на стоянке бил несколько раз машину в бок с дедком своей машиной за то , что тот его якобы подрезал - дедок склеил ласты от сердца и чуваку впаяли , если я не ошибаюсь 3и года - это убийство , а Авигдора (Дори) Клагсбельд - несчастный случай . Грустно , жалко , но это так .Не дай Б..г нам все проверять на себе что такое полиция и закон .



 
Статус
У этой темы есть продолжение, подробности в конце обсуждения.
Сверху