Задоров следственным экспериментом доказал виновност полиции

Статус
У этой темы есть продолжение, подробности в конце обсуждения.
Роман Задоров сидит в тюрьме под подозрением, не получив приговор суда уже почти 5 лет.

Это по-моему само по себе преступление судей. Против него нет ни одного доказательства.


Я хочу уточнить количество прямых улик против него равно 0. Нулю.

Но якобы есть якобы косвенные якобы улики.

Например якобы добровольное якобы признание.

Но от него он отказался как известно. Поэтому не считается.

Но его якобы добровольное якобы признание якобы подтвержено следственным экспериментом – суть его в том что признавшийся доказывает свое признание тем, что воспроизводит обстоятельства убийства, которые не мог бы он знать если бы не совершил убийство.

И полиция раструбила что он якобы прошел следственный эксперимент и честно добровольно рассказал все детали.

Однако это ложь.

Семья Таир Рады (семья погибшей) представила Высшему суду справедливости (БАГАЦ) дополнительные доказательства непричастности Романа Задорова к убийству их дочери. Они утверждают, что результаты патологоанатомической экспертизы тела Таир свидетельствуют о том, что девочку били по голове – на черепе остались следы семи ушибов. Эта деталь не вписывается в ту картину, которая вырисовывалась в результате следственного эксперимента с участием Романа Задорова. Об этом сообщает 22 апреля новостное агентство Ynet. Кроме того, адвокаты заявляют, что на тебе погибшей найдены множественные ножевые ранения, в том числе надрезы в форме треугольника на шее. Напомним, что две недели тому назад семья Рада подала иск в Высший суд справедливости с требованием заново открыть дело и продолжить следствие. В новом заявлении говорится: "Судебно-медицинская экспертиза обнаружила на теле убитой 15 надрезов и шрамов, а на голове семь кровоподтеков, которые могли образоваться в результате побоев или падения. Официальная версия убийства не включает ни того, ни другого. Согласно полицейским, девочка сидела на унитазе, а Задоров нанес ей от двух до четырех ударов ножом. ссылки видят только зарегистрированные пользователи (войти)
Задоров заявил, что узнал об убийстве только на следующий день. По его словам, после ареста следователи настолько часто твердили, что он убийца, что в конце концов он и сам в это поверил. Задоров утверждает, что он не знал подробностей убийства и в ходе следственного эксперимента действовал по подсказкам следователей. ссылки видят только зарегистрированные пользователи (войти)
Вчера в ходе судебных слушаний по делу об убийстве 13-летней кацринской школьницы Таир Рады давал показания ключевой свидетель защиты подполковник полиции в отставке Алекс Пелег. Среди прочего, Пелег отмечает намерение Задорова подняться на второй этаж школы, не останавливаясь на первом, где было совершено убийство. Однако в этот момент подозреваемый был остановлен полицейскими. Также видно, что он первоначально не знает, в каком направлении идти – налево или направо. ссылки видят только зарегистрированные пользователи (войти)
То что Задоров якобы прошел следственный эксперимент – в этом заключается подтверждение его якобы признания. Но в этом эксперименте Задоров почему то смог доказать только то что знала полиция. Но САМОЕ главное – куда делся нож и куда он выбросил свои окровавленные штаны – он почему то «не смог» вспомнить.

Чего полиция не зала, того и он не знает. Причем это самое главное - орудие убийства и окровавленная одежда. Вывод – Задоров подвергся пыткам и признал все что попросили и что знали. А самое главное что следственного эскперимента не было. Следсвенный эксперимернт – это честное признание своей вины методом добровольного указывания обстоятельств убийства.

Поскольку нож не найден то эксперимент нельзя считать состоявшимся.

Таким образом нет ни только прямых улик но и косвенных. А 5 лет сидит. Почему?





Последний раз редактировалось ссылки видят только зарегистрированные пользователи (войти) 2 Сентябрь, Четверг, 2010 13:53, всего редактировалось 2 раз(а).
 
Еще один "сильный" довод защиты – что ботинки фирмы «Саламандра» носят только русские. ссылки видят только зарегистрированные пользователи (войти) Это бред. Это идиотизм. Это просто ложь. Идиотизм идиотизм и еще раз идиотизм. Это идиотизм сивокобыльный. К такому бредовому доводу прибегают злобные русофобы чтобы найти хоть какое то оправдание своим русоненавистническим желаниям.Я сам русский, но обувь этой фирмы впервые услышал в деле Задорова. Адидас знаю, Рибок знаю, Найк, Пума. А Саламандра услышал впервые. И вообще почему у русских популярна именно немецкая фирма? Ладно б ботинки русского производства – можно понять что с большей вероятностью их будет носить русский. И то, только в том случае если он приехал в Израиль недавно. Роман приехал в Израиль в 2002 году, а убийство совершено в 2006-м. Вряд ли рабочие ботинки могли прослужить 4 года. Даже ботинки хорошей фирмы. Да еще и не стерся до сих пор рисунок на подошве, если смогли установить фирму. Всё бред.Да и вообще откуда полицйскому знать что Саламандру носят часто русские? Он что проводил массовый опрос?
Это то что Вы написали в другой теме.Я взял этот маленький абзац из вашего обширного опуса для того, чтобы продемонстрировать вашу не компетентность и предвзятость, а также готовность заглатывать любую наживку предложенную защитой.Кроме этого не хочу обсуждать ничего потому, что всё еще идёт суд... Значит так по порядку:
«Саламандра» носят только русские. ссылки видят только зарегистрированные пользователи (войти) Это бред. Это идиотизм. Это просто ложь. Идиотизм идиотизм и еще раз идиотизм. Это идиотизм сивокобыльный. К такому бредовому доводу прибегают злобные русофобы чтобы найти хоть какое то оправдание своим русоненавистническим желаниям.
Тот отпечаток которой находился на месте преступления принадлежала паре обуви произведённой фирмой Саламандра в определённых годах.Подобной обуви в Израиле не продавалось и не завозилось. Практически единственный источник завоза в Израиль именно данной модели обуви репатрианты из стран СНГ.
Я сам русский, но обувь этой фирмы впервые услышал в деле Задорова. Адидас знаю, Рибок знаю, Найк, Пума. А Саламандра услышал впервые. И вообще почему у русских популярна именно немецкая фирма? Ладно б ботинки русского производства – можно понять что с большей вероятностью их будет носить русский. И то, только в том случае если он приехал в Израиль недавно.
То что Вы в первый раз слышите название этой фирмы не о чём не говорит. Как раз русским название этой фирмы говорит о многом, а вот израильтянам как раз не говорит не о чём. Обувь фирмы Саламандра пользовалась большим спросом в СССР и позже наверняка в странах СНГ, а вот в Израиль она никогда не импортировалась.Давайте сделаем опрос на этом форуме, кому знакома фирма Саламандра.Уверяю вас, Вы останетесь в меньшинстве.
Роман приехал в Израиль в 2002 году, а убийство совершено в 2006-м. Вряд ли рабочие ботинки могли прослужить 4 года. Даже ботинки хорошей фирмы. Да еще и не стерся до сих пор рисунок на подошве, если смогли установить фирму. Всё бред.
Это Вы говорите глупости. Во первых мне трудно представить, чтобы обувь этой фирмы использовалась изначально, как рабочая. Она достаточно дорогая и произведена из прекрасной кожи. А вот после нескольких лет использования, превратить её в обувь рабочуюэто в самый раз. Кожа ещё крепкая, но использовать её по прямому назначению, на выход, уже не представляется возможным.Кто Вы такой, чтобы заключения эксперта называть бредом, на каком основании? На треть судебная экспертиза отдела расследований израильской полиции при генеральном штабе состоит из "русских", а ещё на треть из англо-саксов, профессионалов высочайшего класса, признанных на мировом уровне.О какой русофобии может вообще идти речь, тем более среди экспертов обладающих в массе своей третьей академической степенью. Которые, ставя подпись под своим заключением, рискуют также своим профессиональным именем заработанным годами упорного труда.
Да и вообще откуда полицйскому знать что Саламандру носят часто русские? Он что проводил массовый опрос?
Вот чего Вы просто знать не могли. Да, производился опрос. Был составлен статистический отчёт. Полицейскому? Под это дело из-за его "громкости" была создана целая бригада судебных экспертов различного профиля. В конечном итоге отпечаток обуви улика больше косвенная, чем прямая. Но статистически имеет в данном случае серьёзный вес. Отпечаток взрослой мужской обуви фирмы Саламандра примерно такого-то размера находится сверху лужи крови. Не рядом, не под, А именно отпечатывается на крови Таир. У Задорова находится пара обуви именно этой модели
. Напрямую это не доказывает его вину, но по совокупности вполне может.Интересно какой ребёнок мог оставить подобный отпечаток обуви фирмы Саламандра?Посмотрим, чем суд закончится.


P.s.
По поводу русофобства, не надоело?
Если я ещё раз Вы отметите, даже намёком, мою так называемую ненависть к "русским", я прекращу писать в темах в которых Вы участвуете.

 
Господа модераторы! Перенесите пожалуйста последний пост Корсара в отдельную тем "Является ли обувь фирмы Саламандра признаком русскости ее владелца"?
Ув Корсар! еще лучше если вы сами удалите свою иему здесь и создадите новую. Я с удовольствием обсужу иначе это просто флуд. Здесь обсуждаем следственный эксперимент а не все подряд. Спасибо.



 
Как я могу удалить тему созданную вами.
Тема же называется : "Против Задорова нет даже косвенных улик".

Обувь, как косвенную улику, я привел,как пример вашей не компетентности в теме.
По существе моего ответа вам нечего ответить, так как Вы привыкли отвечать только на вопросы, удобные вам.
То что не подходит под вашу теорию о конспирации против русских, отметается вами на корню.

 
korsar написал(а):
Как я могу удалить тему созданную вами.Тема же называется : "Против Задорова нет даже косвенных улик".Обувь, как косвенную улику, я привел, как пример вашей не компетентности в теме
Разумеется я оговорился имея в виду ваше сообщение а не тему. В начале обращения к модераторам я назвал это сообщением.

Хотя обувь можно отнести к косвенной улике но слишком слабой и несерьезной, в отличие от сл эксперимента. Ведь обувь определенной фирмы могут носить миллионы людей в Израиле, а знать ве детали преступления и главное и куда выбросил нож и одежду мог знать только один человек - убийца.

В любом случае здесь обсуждаем именно сл. эксперимент, даже если название темы более широкое. Кстати относится ли сл эксперимент к косвенным уликам? Или это прямая? Или это вообще не улика? Чувствую название темы не удачное.

Так что просьба остается в силе - тема обуви интересная.



 
Lev Hudoi написал(а):
Я хочу уточнить количество прямых улик против него равно 0. Нулю. Но якобы есть якобы косвенные якобы улики. Например якобы добровольное якобы признание. Но от него он отказался как известно. Поэтому не считается. Но его якобы добровольное якобы признание якобы подтвержено следственным экспериментом – суть его в том что признавшийся доказывает свое признание тем, что воспроизводит обстоятельства убийства, которые не мог бы он знать если бы не совершил убийство.И полиция раструбила что он якобы прошел следственный эксперимент и честно добровольно рассказал все детали. Однако это ложь.
Практически каждое ваше слово основывается на журналистских "утках" и юридической безграмотности.Опять таки я беру часть ваших высказываний для того, чтобы подтвердить моё мнение о вас.
[B]Цитата:[/B]Но от него он отказался как известно. Поэтому не считается. Глупость и ложь.То что обвиняемый в зале суда отказался от своего признания в полиции написал(а):
korsar написал(а):
я прекращу писать в темах в которых Вы участвуете.
А стоило начинать ?


Интересный вопрос. Наверно, всё таки стоило. Может читающим полезно увидеть другую точку зрения, отличную о той, которую представляет оппонент.

Конечно если будут продолжаться личные выпады, ударяющие по моему человеческому достоинству, я не буду продолжать.

 
korsar написал(а):
Как я могу удалить тему созданную вами.Тема же называется : "Против Задорова нет даже косвенных улик".Обувь, как косвенную улику, я привел, как пример вашей не компетентности в теме
Разумеется я оговорился имея в виду ваше сообщение а не тему. В начале обращения к модераторам я назвал это сообщением.

Хотя обувь можно отнести к косвенной улике но слишком слабой и несерьезной, в отличие от сл эксперимента. Ведь обувь определенной фирмы могут носить миллионы людей в Израиле, а знать ве детали преступления и главное и куда выбросил нож и одежду мог знать только один человек - убийца.

В любом случае здесь обсуждаем именно сл. эксперимент, даже если название темы более широкое. Кстати относится ли сл эксперимент к косвенным уликам? Или это прямая? Или это вообще не улика? Чувствую название темы не удачное.

Так что просьба остается в силе - тема обуви интересная.

Добавлено спустя 37 минут 59 секунд:

название темы поменял
А как можно стать модератором?



 
Господа модераторы! Перенесите пожалуйста последний пост Корсара в отдельную тем "Является ли обувь фирмы Саламандра признаком русскости ее владелца"?
Ув Корсар! еще лучше если вы сами удалите своё сообщение здесь и создадите новую тему. Я с удовольствием обсужу иначе это просто флуд. Здесь обсуждаем следственный эксперимент а не все подряд. Спасибо.

Добавлено спустя 1 час 53 минуты 43 секунды:

korsar написал(а):
Вы называете признание якобы добровольным, на каком основании?
По определению – признание добровольное потому что признание. Вообще это очередная болтовня о названиях определений, а суть дела в том что следственный эксеримент – подделан. Допустм признание не добровольное а подпыточное. Забираю слова обратно. Что меняет то что оно недобровольное?
То что какой-то купленный эксперт, работающий на частном рынке, заинтересованный в рекламе, не служивший в судебной экспертизе уже десятки лет, даёт показание в суде, само по себе ни о чём не говорит.
При чем здесь эксперт? Алекс Пелег - простой констататор фактов. Ничего больше. Допустим он не эксперт а ходячая макарона которая сидела 100 лет за изнасилование летучих жареных рыб на марсе. Главное что на пленке видно как Задорову подсказывают куда надо идти и что нож не найден. А возразить на это обвинители смогли лишь что у него воняет изо рта ссылки видят только зарегистрированные пользователи (войти)
Защита использует любую возможность посеять сомнения в обвинении. Что нормально. Но принимать заранее сторону эксперта представленного защитой не принимая во внимание точку зрения обвинения просто глупо.
Я не принимаю сторону защиты. Где я такое сказал? Там же где я сказал что все русские пушистые?Я принимаю сторону факта – полицейские подсказали Задорову куда идти, нож не найден, и обвинение в ответ на констатацию факта ответило тем что у защиты воняет изо рта.
Суд взвесит показания обоих сторон и примет то решение, которое сочтёт нужным. В любом случае любое сомнение в доводах обвинения, пойдёт в пользу обвиняемого. Извините за тривиальность
Суд над эфиопом так и постпил. Но не всем так везет. Альгаузу например все сомнения были ему инкреминированы. Даже отсутсвующий след отсутсвующей пули. И например сомнение мог ли он понять, что тот был тайманский еврей, а не тайманский араб.
одна из учениц школы "Нофей-Голан", где училась покойная Таир, заявила: она постучала в дверь туалетной кабинки, в ответ услышала "Занято!". По мнению свидетельницы, это был голос подростка, а не взрослого мужчины. Это свидетельство было зафиксировано следователями во время допроса учеников школы. Однако тогда девочка сказала, что парень ответил ей из другой кабинки. Помимо этого частным детективам удалось выяснить, что сразу же после убийства недалеко от туалета был замечен бегущий юноша. Представители полиции заявляют, что рассказ девочки не может быть принят в качестве рабочей гипотезы, поскольку никаких улик, подтверждающих ее, не обнаружено. ссылки видят только зарегистрированные пользователи (войти)
-вот тут все правильно. В пользу задорова никакие улики без доказательств не принимаются. А против него – все подряд.А когда вообще суд собирается взвешивать? Задоров уже 5 лет сидит а суд все не весит. Что мешает суду уже сейчас на основании всех сомнений оправдать обвиняемого. Ну хотя бы под домашний арест. Национальность обвиняемого?
P.s. Как правило следственный эксперимент-Шихзур( воспроизведение происшедшего) проводит следователь не имевший прямого отношения к материалам дела. Для того, чтобы исключить вероятность давления на подозреваемого в нужную для обвинения сторону. Следователь просто не знает, что может согласовываться с предыдущими показаниями подследственного и другими уликами найденными на месте преступления, а что нет
Да. Но это как правило. Но есть подозрения что для русских и нерусских свои правила.

Если хотят защитить честь мундира или происхождения, то нарушат все что угодно.

Но, к сожалению о деле Задорова знали все израильские полицйские – слишком громкое дело и много материалов в сми особенно по тв. Эксперимент был через 2 недели после убийства. Что там знать? На каком этаже туалет?

А вот Роман не мог знать потому что телевизор не смотрел, по заявлению
его жены навдеоинтервью на сайте newsru.co.il, и о случившеимся они узнали утром от родственников. А потом время коротал в тюрьме без телевизора.
 
Вы многое желанное выдаёте за действительное, совершенно не опираясь на факты, а только на свои измышления.

По определению – признание добровольное потому что признание. Вообще это очередная болтовня о названиях определений, а суть дела в том что следственный эксеримент – подделан. Допустм признание не добровольное а подпыточное. Забираю слова обратно. Что меняет то что оно недобровольное?
Вы вообще здесь поняли, что написали? Для того, чтобы показания в полиции, как Вы написали "обнулить", нужны для этого какие-то основания.Не состыковки в следственном эксперименте не совсем имеют к этому отношение. Убийца мог элементарно не запомнить какие-то частности из происшедшего. Я имею виду не конкретный случай Задорова, а вообще.
При чем здесь эксперт? Алекс Пелег - простой констататор фактов. Ничего больше. Допустим он не эксперт а ходячая макарона которая сидела 100 лет за изнасилование летучих жареных рыб на марсе.
Для того, чтобы констатировать факты судье не нужен Алекс Пелег. Он был приглашен в суд защитой в качестве эксперта и как таковой с точки зрения обвинения не вызывает доверия. Почему вас или меня не пригласили в суд в качестве ходячей макароны, а именно Пелега?
Главное что на пленке видно как Задорову подсказывают куда надо идти и что нож не найден.
Кому видно ? То что Пелег и защита пытаются убедить в этом суд еще не значит, что суд примет их точку зрения. Вы говорите о показаниях Пелега и защиты, как о аксиоме, которые на самом деле ими не являются, как впрочем и доводы обвинения. Нож к плёнке вообще отношение не имеет. Насколько я помню речь идёт о так называемом "японском" ноже со съёмным и одноразовым лезвием. Такое лезвие выкинул в урну за одну секунду и пошёл дальше. Иди его ищи. Если я не ошибаюсь полиция перерыла все "мусорки" в округе, правда того, что искала, не нашла.
А когда вообще суд собирается взвешивать? Задоров уже 5 лет сидит а суд все не весит. Что мешает суду уже сейчас на основании всех сомнений оправдать обвиняемого. Ну хотя бы под домашний арест. Национальность обвиняемого?
Вот это действительно интересно! Чем больше проходит времени, тем становится не понятнее, что вообще происходит. Но, давайте почитаем протоколы суда, по чьей вине суд длится столько времени?Может львиная доля проволочки лежит на защите? Отводы, смена адвокатов и так далее.
Но, к сожалению о деле Задорова знали все израильские полицйские – слишком громкое дело и много материалов в сми особенно по тв. Эксперимент был через 2 недели после убийства. Что там знать? На каком этаже туалет?
Хорошо, допустим про этаж ему подсказали. Вы думаете это был самый главный факт известный только убийце, не опубликованный нигде и рассказанный им во время следственного эксперимента?
Не вдаваясь в подробности, Вы глубоко заблуждаетесь.

 
korsar написал(а):
Давайте сделаем опрос на этом форуме, кому знакома фирма Саламандра.Уверяю вас, Вы останетесь в меньшинстве.[/b]
Да и вообще откуда полицйскому знать что Саламандру носят часто русские? Он что проводил массовый опрос?
Вот чего Вы просто знать не могли. Да, производился опрос. Был составлен статистический отчёт. Полицейскому? Под это дело из-за его "громкости" была создана целая бригада судебных экспертов различного профиля. В конечном итоге отпечаток обуви улика больше косвенная, чем прямая. Но статистически имеет в данном случае серьёзный вес. Отпечаток взрослой мужской обуви фирмы Саламандра примерно такого-то размера находится сверху лужи крови. Не рядом, не под, А именно отпечатывается на крови Таир. У Задорова находится пара обуви именно этой модели
. Напрямую это не доказывает его вину, но по совокупности вполне может.
Интересно какой ребёнок мог оставить подобный отпечаток обуви фирмы Саламандра?Посмотрим, чем суд закончится.
P.s. По поводу русофобства, не надоело?Если я ещё раз Вы отметите, даже намёком, мою так называемую ненависть к "русским", я прекращу писать в темах в которых Вы участвуете.Обувь фирмы Solomander мне известна давно.Многие мои израильские знакомые - молодые парни - просили, чтобы я им покупал ссылки видят только зарегистрированные пользователи (войти) в которых и ходить прилично и работать удобно.Правда и стоили они более 100 баксов...Однако по поводу привлечения экспертов с мировым именем к делу Задорова, по-моему Вы погорячились.Дело расследовано на редкость топорно и подтасовано хреново.И то, что мужик без приговора сидит 5 лет в тюрьме - полный произвол полицейских.И причины его понятны и оглашены мною выше.
Наличие отпечатка "такой обуви" ни прямо ни косвенно не доказывает вины Задорова, ведь на его обуви не найдено крови девочки.Не стоит в данном случае биться за честь мундира.Запятнана она" по самое не балуйся"Добавлено спустя 3 минуты 34 секунды:
Человек плюет слизи чистых зеленых туфлях, горох очистить желтые туфли, кровоточит себя чистой красные туфли и poops к чистой коричневые ботинки. Что он делает в чистую белую обувь?
А вот оригинал:
A man spit mucus to clean green shoes, pees, to clean yellow shoes, bleed himself to clean red shoes and poops to clean brown shoes.
What does he do to clean white shoes?
Что в переводе означает:
Человек отхаркивает слизь, чтобы почистить зелёные туфли, мочится, чтобы почистить жёлтые, пускает себе кровь для чистки красных и гадит для чистки коричневых.
Что же он будет делать для чистки белых?
 
При чем здесь агрессия? И в чем она заключается? Что я прыгание автомобиля вбок на нерусских назвал идиотизмом?

Главное объективность и заинтересованность в оппонентах. При чем мне достаточно быть модератором в своих темах чтобы просто разгребать засорение разговорами на другие очень интересные темы.

А почему вы как модератор не перенесли обувь в отдельню тему? Я дже просил несколько раз. Ладно Корсар не хочет потому что его цель не обсуждать а забалтывать заумными словами на другие темы.

Вы модератор или где?
Вы на хворуме или кто?



 
Lev Hudoi написал(а):
При чем здесь агрессия? И в чем она заключается? Что я прыгание автомобиля вбок на нерусских назвал идиотизмом? Главное объективность и заинтересованность в оппонентах. При чем мне достаточно быть модератором в своих темах чтобы просто разгребать засорение разговорами на другие очень интересные темы. А почему вы как модератор не перенесли обувь в отдельню тему? Я дже просил несколько раз. Ладно Корсар не хочет потому что его цель не обсуждать а забалтывать заумными словами на другие темы. Вы модератор или где? Вы на хворуме или кто?
Меня никто не спрашивал, давать или не давать вам модераторские полномочия,да я и не высказывался по этой "животрепещущий" теме.Но если бы меня спросили, то я бы посоветовал этого не делать. Делать человека модератором, который, вместо того, чтобы говорить просто умные вещи( не обязательно заумные), пишет глупости, зачем?Вы действительно агрессивный, если сейчас не будучи модератором, называете высказывания ваших оппонентов идиотскими и считаете всё равно себя правым, то что будет, когда станете модератором. Вы написали столько глупостей в своих изысканиях, тем не менее, никто вас идиотом не называл.Добавлено спустя 23 минуты 7 секунд:
drozen39 написал(а):
Обувь фирмы Solomander мне известна давно.Многие мои израильские знакомые - молодые парни - просили, чтобы я им покупал ссылки видят только зарегистрированные пользователи (войти) в которых и ходить прилично и работать удобно.Правда и стоили они более 100 баксов...Однако по поводу привлечения экспертов с мировым именем к делу Задорова, по-моему Вы погорячились.Дело расследовано на редкость топорно и подтасовано хреново.И то, что мужик без приговора сидит 5 лет в тюрьме - полный произвол полицейских.И причины его понятны и оглашены мною выше.
Наличие отпечатка "такой обуви" ни прямо ни косвенно не доказывает вины Задорова, ведь на его обуви не найдено крови девочки.Не стоит в данном случае биться за честь мундира.Запятнана она" по самое не балуйся"
Можно поинтересоваться, какая связь с полицией, в чём произвол? Когда полиция отдала дело в прокуратуру, когда начались слушания в суде? С какого момента полиция не имеет отношения к делу.
Вам тоже не помешало бы подковать мат. часть. Не надо писать то в чём не разбираетесь. Чего-то не знаете, спросите, может вам пояснят.

По поводу экспертов, то я имел виду конкретных людей занимавшихся обувью. Вы обладаете другой информацией?

 
korsar написал(а):
Меня никто не спрашивал, давать или не давать вам модераторские полномочия, да я и не высказывался по этой "животрепещущий" теме
да я к вам по этом поводу не обращался. Я обращался кмодераторам. К Вам обращался с просьбой отделить тему обуви от темы эксперимента.
Обувь фирмы Solomander мне известна давно
Я не пойму Вы модератор или антимодератор? Вместо того чтобы перенести тему об обуви в отдльню тему вы потворствуете забалтыванию темы следсвенного эксперимента? Вы что тайный агент Корсара? Ужас!



 
Lev Hudoi написал(а):
А почему вы как модератор не перенесли обувь в отдельню тему? Я дже просил несколько раз. Ладно Корсар не хочет потому что его цель не обсуждать а забалтывать заумными словами на другие темы. Вы модератор или где? Вы на хворуме или кто?
Я модератор в другом разделе.В этом мы равноправны
Добавлено спустя 3 минуты 46 секунд:
korsar написал(а):
Можно поинтересоваться, какая связь с полицией, в чём произвол? Когда полиция отдала дело в прокуратуру, когда начались слушания в суде? С какого момента полиция не имеет отношения к делу.Вам тоже не помешало бы подковать мат. часть. Не надо писать то в чём не разбираетесь. Чего-то не знаете, спросите, может вам пояснят.По поводу экспертов, то я имел виду конкретных людей занимавшихся обувью. Вы обладаете другой информацией?
В огороде бузина, - в Киеве дядько...
Как раз недавно был в суде где дискутировался вопрос, - явилось ли вмешательство адвоката помехой проведению следственных процедур.
Представительнице полиции не удалось доказать, что адвокатура помешала следствию тем, что передала дело в суд...
Так что я более-менее разбираюсь.
Из того, что известно, - видно, что дело подтасовано и уже года 2 как известно из-за чьего влияния.
Так что сегодняшнее решение суда о виновности Задорова можно было предвидеть.

 
В итоге суд счел доводы обвинения, изложенные на 412 страницах, достаточно убедительными, для вынесения обвинительного приговора. 465-страничный судебный вердикт (полный текст на иврите) подробно излагает мотивы и логику судей.

Все трое судей согласились с тем, что полиция расследовала дело очень тщательно, проверив все возможные направления: допрашивались даже подростки, от нечего делать размещавшие в интернете «интригующие» комментарии по данному делу, а также всякого рода «прорицатели» и «ясновидящие», заявлявшие, что знают, кто убил Таир. Доводы защиты о том, что полиция уклонялась от проверки свидетельств, могущих поколебать обвинение, суд признал полностью несостоятельными.

ссылки видят только зарегистрированные пользователи (войти)

Добавлено спустя 16 минут 45 секунд:

Я надеюсь, что у вас хватит терпения, элементарных юридических познаний, логики и знания иврита для того, чтобы писать по теме после прочтения судебного вердикта изложенных на 465 страницах.По теме я выскажусь после прочтения приговора принятого судьми окружного суда(единогласно).

 
Корсар! Опять уводите тему в другую сторону? Мы здесь обсуждаем следственный эксперимент.
По этому поводу есть новости?

Из того что я слышал по по радио мотивом Задорова по мнению суда было изнасилование. А Роман признался что убил за оскорбления.

Так признался или не признался?
И если признался не в том за что посадили то за какие улики кроме вымышленого признания?

Добавлено спустя 11 минут 44 секунды:

Судьи отметили, что признание, сделанное Задоровым вскоре после ареста, достоверно и что в разговорах с "подсадной уткой" и в ходе следственного эксперимента он знал подробности убийства, которые мог знать только убийца. ссылки видят только зарегистрированные пользователи (войти)
Ну мы то с вами уже знаем насколько достоверно и какие подробности знал Задоров на эксперименте - только те что знали полицейские.
И знаем что не знал Задоров на каком этаже убийство было.

Кстати женский туалет есть на обоих этажах.
И просидел он 4 года а не 5 - это 2 моих ошибки.



 
Lev Hudoi

Просьба поубавить пыл во взаимоотношениях с модераторами Форума, так как не трудно попасть в бан. Да и с остальными пользователями покорректнее. Спасибо.



 
признание в убийстве - это было его главной ошибкой. в противном случае давно бы уже сидел под домашним арестом.
сейчас же скорее всего будет мотать срок.

 
Статус
У этой темы есть продолжение, подробности в конце обсуждения.
Сверху